La filosofía práctica y el método dialéctico aristotélicos: ¿Es la argumentación práctica una especie de dialéctica?

dc.contributor.authorBieda, Estebanes_ES
dc.date.accessioned2018-04-09T22:59:56Z
dc.date.available2018-04-09T22:59:56Z
dc.date.issued2003es_ES
dc.description.abstractEs sabido que Aristóteles suele comenzar la mayor parte de sus investigaciones con un relevamiento de posiciones y/o concepciones previas relativas al tema a tratar. En el presente trabajo trataremos de mostrar que tanto las referencias a autores anteriores como a las opiniones corrientes sobre el tema tratado responden a las exigencias de cierto proceder metódico que las necesita como elementos constitutivos. Nuestra tarea concreta consistirá en intentar develar el valor metódicoepistemológico de los pasajes dedicados tanto a la opinión de la mayoría” como a personajes que en el pasado habrían abordado cuestiones similares a las aristotélicas. Por último, como objetivo general trataremos de hallar la función de estas referencias en la estructura del método argumentativo expuesto en los Tópicos para, de este modo, mostrar la relación –si es que la hubiere– entre el llamado método dialéctico” o de los éndoxa” y la filosofía práctica aristotélica.es_ES
dc.description.abstract“Practical philosophy and the Aristotelian dialectical method. Is practical argumentation a kind of dialectics?”. It is known that Aristotle often starts most of his investigations by reviewing the conceptions of authors previous to him, related with his present subject. In this paper we will try to show that these references to previous authors, as well as references to current opinions about the subject discussed, are related to certain method that needs them as constituents elements. We will try to reveal the methodicepistemological value of the passages dedicated to the opinion of the “majority” as well as to characters that in the past would have dealt with similar matters as the Aristotelian. Finally, as a general aim, we will try to find the function of these references within the structure of the argumentative method as it is presented and explained in the Topics, so we can show the relation –if there is any– between the so called “dialecticmethod” or “éndoxa’s method” and the Aristotelian practical philosophy.en_US
dc.description.sponsorshipPontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidades
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18800/arete.200302.001
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/482/476
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editoriales_ES
dc.publisher.countryPE
dc.relation.ispartofurn:issn:2223-3741
dc.relation.ispartofurn:issn:1016-913X
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceAreté; Vol. 15, Núm. 2 (2003)es_ES
dc.subjectFilosofíaes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
dc.titleLa filosofía práctica y el método dialéctico aristotélicos: ¿Es la argumentación práctica una especie de dialéctica?es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo

Archivos