Estimación del riesgo bursátil peruano

Abstract

En este artículo son comparadas dos metodologías para estimar el Valor en Riesgo (VaR) del Índice General de la Bolsa de Valores de Lima (IGBVL) durante el periodo 2000-2006. Específicamente son utilizados el método RiskmetricsTM y el método de regresión cuantílica CAViaR, propuesto por Engle y Manganelli (2004). Los resultados obtenidos muestran que, en periodos de baja volatilidad o para VaR 95%, los VaR estimados por los dos métodos son próximos, pero se observan diferencias importantes en periodos de alta volatilidad, especialmente para VaR 99%.This work compares two methodologies for estimating the Value at Risk (VaR) of the Peruvian Stock Market Index (IGBVL) on 2000-2006. Specifically, RiskmetricsTM and the quantile regres-sion technique CAViaR proposed by Engle and Manganelli (2004) are considered. The results obtained show that the VaR estimates from these methods are close in periods of low volatility or for VaR 95%, but important differences are observed in periods of high volatility, mainly for VaR 99%.