Referencia, nombres propios y comunidad lingüística

dc.contributor.authorCubides, Pabloes_ES
dc.contributor.authorGuillot, Javieres_ES
dc.contributor.authorRey, Davides_ES
dc.contributor.authorRivera, María Lucíaes_ES
dc.date.accessioned2018-04-09T23:00:22Z
dc.date.available2018-04-09T23:00:22Z
dc.date.issued2010es_ES
dc.description.abstractDesde la publicación de Naming and Necessity, muchos filósofos han asumido que el descriptivismo con respecto a la referencia de los nombres propios fue refutado de manera concluyente por las críticas de Kripke. El objetivo principal de este artículo es realizar una defensa de la postura descriptivista frente a dichas críticas. En primer lugar, se exponen dos alternativas para solucionar el problema de los nombres propios: la teoría descriptivista de Searle y la teoría causal de Kripke. En segundo lugar, se articula una nueva propuesta, basada en la teoría de Searle, en la cual se introducen algunos elementos que permiten dar respuesta a las objeciones de Kripke en contra del descriptivismo.es_ES
dc.description.sponsorshipPontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidades
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18800/arete.201002.003
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/122/121
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editoriales_ES
dc.publisher.countryPE
dc.relation.ispartofurn:issn:2223-3741
dc.relation.ispartofurn:issn:1016-913X
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceAreté; Vol. 22, Núm. 2 (2010)es_ES
dc.subjectFilosofíaes_ES
dc.subjectReferenciaes_ES
dc.subjectNombres Propioses_ES
dc.subjectDescriptivismoes_ES
dc.subjectKripkees_ES
dc.subjectSearlees_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
dc.titleReferencia, nombres propios y comunidad lingüísticaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo

Archivos