La forestería y su relación con el otro-que-humano

dc.contributor.authorArce-Rojas, Rodrigo Severo
dc.contributor.authorYábar-Torres, Guisela
dc.date.accessioned2023-09-28T14:46:44Z
dc.date.available2023-09-28T14:46:44Z
dc.date.issued2023-08-31
dc.description.abstractThe purpose of this article is to establish the relationship between forestry and the other-than-human from the complexity approach, and to enrich the theoretical framework and practices of forestry by transcending the strictly anthropocentric perspective. From the review, reflection and analysis, it is found that the complexity sciences, by having a clearer orientation to the understanding of life in general, broaden the field of vision of forestry to recognition the intrinsic value of the other-than-human within forests. Although institutionally, National Forest and Wildlife Service (SERFOR) maintains the logic of forest resources with a productive orientation, in its structure provides a good framework for respecting the other-than-human of the forests. However, this logic does not guide the conception and practice of forestry professionals who, to a considerable extent, still maintain a strongly utilitarian and production-oriented perspective.en_US
dc.description.abstractEl presente artículo tiene como propósito establecer las relaciones entre la forestería y el otro-que-humano desde el enfoque de la complejidad, a su vez enriquecer el marco teórico y las prácticas de la forestería trascendiendo el enfoque estrictamente antropocéntrico. De la revisión, reflexión y análisis se encuentra que las ciencias de la complejidad, por tener una orientación más clara de la comprensión de la vida en general, amplifican el campo de visión de la forestería para el reconocimiento del valor intrínseco del otro-que-humano en los bosques. Aunque de manera institucional, el SERFOR mantiene la lógica de recursos forestales con orientación productiva, en su estructura existe un buen marco de respeto al otro-que-humano de los bosques. Esta lógica no guía la concepción y práctica de los profesionales forestales que en un porcentaje considerable todavía mantienen una concepción fuertemente utilitarista y productivista.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18800/kawsaypacha.202302.A002
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/Kawsaypacha/article/view/26761/25617
dc.identifier.urihttps://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/195735
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú. Instituto de la Naturaleza, Tierra y Energía (INTE-PUCP)es_ES
dc.publisher.countryPE
dc.relation.ispartofurn:issn:2709-3689
dc.relation.ispartofurn:issn:2523-2894
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.sourceRevista Kawsaypacha: Sociedad y Medio Ambiente; Núm. 12 (2023)es_ES
dc.subjectAnthropocentrismen_US
dc.subjectBiocentrismen_US
dc.subjectForestsen_US
dc.subjectForest sciencesen_US
dc.subjectForest ethicsen_US
dc.subjectLifeen_US
dc.subjectAntropocentrismoes_ES
dc.subjectBiocentrismoes_ES
dc.subjectBosqueses_ES
dc.subjectCiencias Forestaleses_ES
dc.subjectÉtica forestales_ES
dc.subjectVidaes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.01
dc.titleLa forestería y su relación con el otro-que-humanoes_ES
dc.title.alternativeForestry and its relationship other-than-humanen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo

Archivos