¿Pueden las malas personas ser buenos jueces?

dc.contributor.authorMalem Seña, Jorgees_ES
dc.date.accessioned2019-10-09T22:07:59Z
dc.date.issued2007-05-30
dc.description.abstractEl texto analiza el papel de la moral privada del juez en el ejercicio de la función jurisdiccional, examinando dos modelos históricos: uno en el que el juez no necesita fundamentar sus decisiones y su legitimidad descansa en su autoridad y virtud personal, y otro propio del constitucionalismo moderno, que exige motivación obligatoria de las sentencias como garantía de control y racionalidad, para finalmente reflexionar sobre si una persona moralmente cuestionable puede desempeñar adecuadamente la labor judicial desde un punto de vista técnico.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18455/18695es_ES
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.publisher.countryPE
dc.relation.ispartofurn:issn:2414-1720
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0es_ES
dc.sourceForo Jurídico; Núm. 07 (2007)es_ES
dc.subjectDerechoes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.title¿Pueden las malas personas ser buenos jueces?es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo

Files