¿Pueden las malas personas ser buenos jueces?

Abstract

El texto analiza el papel de la moral privada del juez en el ejercicio de la función jurisdiccional, examinando dos modelos históricos: uno en el que el juez no necesita fundamentar sus decisiones y su legitimidad descansa en su autoridad y virtud personal, y otro propio del constitucionalismo moderno, que exige motivación obligatoria de las sentencias como garantía de control y racionalidad, para finalmente reflexionar sobre si una persona moralmente cuestionable puede desempeñar adecuadamente la labor judicial desde un punto de vista técnico.