Validar un cuestionario no es opinar

dc.contributor.authorRodriguez Perez, Berlan
dc.date.accessioned2025-06-16T17:15:22Z
dc.date.issued2025-06
dc.description.abstractLa validación de instrumentos cuantitativos, como cuestionarios, exige un proceso sistemático y empírico que trasciende la mera opinión de expertos. Esta nota académica enfatiza que validar no es opinar: es demostrar, mediante evidencia estadística, que un instrumento mide de forma precisa y consistente el constructo teórico que pretende evaluar. Se distingue entre validez (precisión) y fiabilidad (consistencia), y se explican los principales tipos de validez: de contenido, de constructo y de criterio. Además, se advierte sobre el uso inadecuado de métodos exclusivamente cualitativos en validaciones cuantitativas. La nota ofrece un procedimiento riguroso para la validación psicométrica, subraya consideraciones éticas vinculadas al uso de instrumentos no validados, y formula recomendaciones prácticas para estudiantes y asesores. Finalmente, aboga por una cultura académica más alineada con los estándares internacionales en investigación cuantitativa, en beneficio de la calidad científica y la responsabilidad social.
dc.description.abstractThe validation of quantitative instruments, such as questionnaires, requires a systematic and empirical process that goes beyond the mere opinion of experts. This Academic Note emphasizes that validation is not about expressing opinions; it is about demonstrating, through statistical evidence, that an instrument accurately and consistently measures the theoretical construct it is intended to assess. It distinguishes between validity (accuracy) and reliability (consistency), and explains the main types of validity: content, construct, and criterion validity. In addition, it warns against the inappropriate use of purely qualitative methods in the validation of quantitative instruments. The note presents a rigorous procedure for psychometric validation, highlights ethical considerations related to the use of nonvalidated instruments, and offers practical recommendations for students and advisors. Finally, it advocates for an academic culture more aligned with international standards in quantitative research, for the benefit of scientific quality and social responsibility.en_US
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.14657/203876
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú. Departamento Académico de Ciencias de la Gestión
dc.publisher.countryPE
dc.relation.ispartofseriesNotas Académicas; 75
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/
dc.subjectValidación psicométricaes_ES
dc.subjectCuestionarioses_ES
dc.subjectValidezes_ES
dc.subjectFiabilidades_ES
dc.subjectÉtica en la investigaciónes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.02.04
dc.titleValidar un cuestionario no es opinares_ES
dc.titleValidate a Questionnaire is Not Giving an Opinionen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/workingPaper
dc.type.otherDocumento de trabajo

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Nota Académica N° 75.pdf
Size:
1.15 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Texto completo

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: