Poderes remediales y lucha contra la impunidad: comentarios sobre la recepción del estándar barrios altos en Brasil, Chile, Perú y Uruguay

Abstract

In this article, the authors analyze the reception of the judicial doctrine of the void ab initio of internal amnesty laws contrary to the Inter-American Convention on Human Rights, set by the Inter-American Court since the Barrios Altos case.In these order of ideas, the various social and political processes developed inside the countries attached to this international court are taken into account, who would be the receivers of the court’s decisions’ content. However, as pointed out by the authors, each nation’s context has ended up in a particular assimilation and even a sharp opposition from the national authorities to this judicial doctrine.En el presente artículo, los autores analizan la recepción de la doctrina de la nulidad ab initio de normas internas de amnistía contrarias a la Convención Interamericana de Derechos Humanos, trazada por la Corte Interamericana a partir del caso Barrios Altos. En ese orden de ideas, se toman en cuenta los distintos procesos sociales y políticos gestados en los países adscritos a dicho órgano internacional de justicia, que serían los receptores de los contenidos de las sentencias emitidas. Sin embargo, como es señalado por los propios autores, cada contexto ha dado lugar a una asimilación particular e, incluso, a una oposición tajante de los órganos intra-estatales.