Reglas de responsabilidad: Una taxonomía económica
dc.contributor.author | Dari-Mattiacci, Giuseppe | |
dc.contributor.author | Parisi, Francesco | |
dc.date.accessioned | 2018-04-12T21:10:28Z | |
dc.date.available | 2018-04-12T21:10:28Z | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.description.abstract | The analysis of tort law is one of the most well-developed applications of economic methodology in the study of law. in this essay, we provide an overview of the economic approach to tort law, analyzing the effects of liability rules on care incentives. We catalogue a variety of possible tort regimes, systematically breaking down possible assignments of liability in terms of primary and secondary rules, and describe how their permutations distribute the costs of accidents (and the concomitant incentives to exercise precautionary care). We further consider what factual circumstances may render one tort regime preferable to another from the perspective of policymakers. | en_US |
dc.description.abstract | El análisis de la responsabilidad civil extracontractual ha sido unade las aplicaciones más y mejor desarrolladas aplicaciones de la metodología económica en el estudio del Derecho. e n el presente ensayo, ofrecemos un vistazo general de la aproximación económica a la responsabilidad civil extracontractual, analizando los efectos de las reglas de responsabilidad en los incentivos de precaución. Catalogamos una variedad de regímenes de responsabilidad, desglosando sistemáticamente las posibles asignaciones de responsabilidad en términos de reglas primarias y secundarias; asi como describimos como sus transformaciones distribuyen los costos de los accidentes (y los incentivos concomitantes para tomar las medidas precautorias). Consideramos luego que circunstancias empíricas o facticas pueden determinar que un régimen de responsabilidad extracontractual sea preferido sobre otro desde la perspectiva del legislador. | es_ES |
dc.format | application/pdf | |
dc.identifier.uri | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/14805/15363 | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.publisher.country | PE | |
dc.relation.ispartof | urn:issn:1995-2929 | |
dc.relation.ispartof | urn:issn:2411-8834 | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | * |
dc.source | IUS ET VERITAS; Núm. 50 (2015) | es_ES |
dc.subject | Law | en_US |
dc.subject | Torts | en_US |
dc.subject | Law & Economics | en_US |
dc.subject | Primary Rules | en_US |
dc.subject | Secondary Rules | en_US |
dc.subject | Negligence | en_US |
dc.subject | Strict Liability | en_US |
dc.subject | Responsabilidad Extracontractual | es_ES |
dc.subject | Análisis Económico del Derecho | es_ES |
dc.subject | Reglas Primarias | es_ES |
dc.subject | Reglas Secundarias | es_ES |
dc.subject | Negligencia | es_ES |
dc.subject | Responsabilidad Objetiva | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | |
dc.title | Reglas de responsabilidad: Una taxonomía económica | es_ES |
dc.title.alternative | Liability Rules: An Economic Taxonomy | en_US |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type.other | Artículo |