Resolviendo disputas por razón de vecindad: la economía simple de los mandatos de cesación y de las indemnizaciones por daños y perjuicios

dc.contributor.authorMitchell Polinsky, A.
dc.date.accessioned2017-09-25T22:06:49Z
dc.date.available2017-09-25T22:06:49Z
dc.date.issued1995
dc.description.abstractLas  «disputas  por  razones  de  vecindad»  -tema constantemente debatido por los analistas econó­ micos del Derecho- han sido resueltas por los tribu­nales mediante mandatos de cesación o indemniza­ ciones por daños y perjuicios.En  el presente  artículo se analizan estos remediosprivados, elaborando distintos supuestos, para señalar en cada caso cuál es la solución económica­ mente más eficiente y distributivamente equitativa. Tras el análisis, el autor concluye que no son lógi­ camente coherentes los argumentos que tradicionalmente se han esgrimido para sustentar que las indemnizaciones por daños y perjuicios son más eficientes. La única excepción se presenta, posible­ mente, cuando existe una pluralidad de víctimas. En consecuencia, ningún remedio puede ser estable­ cido  como  superior  en  abstracto,  sino  que  ello siempre dependerá de las circunstancias concretas.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11519/12039
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.publisher.countryPE
dc.relation.ispartofurn:issn:1810-9934
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceTHĒMIS Revista de Derecho; Núm. 31 (1995): Derecho de la Empresaes_ES
dc.subjectDerechoes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.titleResolviendo disputas por razón de vecindad: la economía simple de los mandatos de cesación y de las indemnizaciones por daños y perjuicioses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo

Archivos