El concepto de felicidad de George Washington
View/ Open
Date
2019-09-16Author
Holguín Salinas, Rodrigo
Serrano Bosquet, Francisco
Metadata
Show full item recordAcceso a Texto completo
Fuente
Summa Humanitatis; Vol. 11 Núm. 1 (2019)Abstract
George Washington fue iniciador de un estilo de gobierno basado en libertad individual y la felicidad pública que, desde entonces, ha influido no solo en la historia política y económica de su país, sino también en gran parte del mundo. Ahora bien, a pesar de la extraordinaria importancia de ambos conceptos, nunca precisó a qué se refería con aquel último. No existe, de hecho, escrito alguno del mandatario estadounidense en el que ofrezca una definición o al menos una pista concluyente, de qué entendió por felicidad. Al contrario, en varios documentos reconoce una falta de claridad completa sobre su significado y alcance. El objetivo de este trabajo es generar una narrativa congruente que partiendo del análisis de sus textos, el contexto político en el que se desenvolvió y sus principales influencias intelectuales, aclare, en la medida de lo posible, qué entendía por felicidad y cuál era la relación de esta con su filosofía política y moral. George Washington was the initiator of a style of government based on individual freedom and public happiness that, since then, has influenced not only the political and economic history of his country, but also much of the world. Now, despite the extraordinary importance of both concepts, he never specified what he meant by the latter. There is, in fact, no document by the US president in which he gives a definition, or at least a conclusive clue, of what he understood as happiness. On the contrary, in several documents he recognizes a lack of complete clarity about its meaning and scope. The objective of this work is to generate a congruent narrative that, based on the analysis of his texts, the political context in which he developed and his main intellectual influences, clarify, as far as possible, what he understood by happiness and what was its relationship with his political and moral philosophy.