Foro Jurídico. Núm. 20 (2022)

URI permanente para esta colecciónhttps://hdl.handle.net/20.500.14657/203135

Tabla de Contenido


Presentación
  • Presentación. Foro Jurídico; Núm. 20 (2022) Gómez Rojas, Enzo Rodrigo

  • Contratos
  • En defensa del textualismo contractual: una lección del Common Law Benatti, Francesca; 21-34
  • CON LA MANO IZQUIERDA… ¡Y TAMBIÉN CON LA DERECHA! ¿Es posible que un contratante solicite una indemnización por una causal distinta de aquella en la que sustentó la resolución del Contrato? Castillo Freyre, Mario; Rosas Berastain, Verónica; Silva-Santisteban Amésquita, Massiel; 35-51
  • Excesiva onerosidad, hardship y cláusula hardship García Long, Sergio; 53-83
  • Compromiso de contratar: algunos comentarios sobre su actual regulación legislativa Ortega Piana, Marco Antonio; 85-120
  • ¿Es lícito incorporar la modalidad ad corpus en una compraventa de vivienda en planos? Hacia una interpretación razonable del artículo 1577 del Código Civil Vásquez Rebaza, Walter; 121-195

  • Familia
  • Los regímenes patrimoniales del matrimonio y de la unión estable: Estado de la cuestión y perspectivas de reforma Plácido V., Alex F; 199-231

  • Reales
  • Mirando hacia el interior: Problemática regulatoria de la propiedad comunal en el Perú y su relación con los recursos naturales, la preservación y el ejercicio de sus derechos Ravina Sánchez, Raúl; 235-269
  • Condición jurídica de las afectaciones viales: Análisis de una potencial expropiación anticipada Reátegui Pilco, Jorge; 271-280
  • Sopesando al tercero registral versus el usucapiente: Un enfoque desde el sistema peruano Santillán García, Patricia; 281-310
  • ¡El suelo no es mercancía! Una reflexión sobre los derechos y obligaciones del propietario del suelo en el marco de la función social de la propiedad Usco Rutti, Deyvid; 311-331

  • Responsabilidad Civil
  • Breves reflexiones sobre la responsabilidad civil derivada del tratamiento indebido de datos personales en el Perú Hernández Peña, Jesús; 335-360

  • Misceláneas
  • ¿Qué significa “afectación directa” en el proceso de consulta previa? A propósito de la sentencia del Tribunal Constitucional No 01717-2014-PC Ruiz Molleda, Juan Carlos; 363-386
  • Explorar

    Resultados de la búsqueda