2020: XVI Jornadas Peruanas de Fenomenología y Hermenéutica

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/193704

La edición XVI de las Jornadas Peruanas de Fenomenología y Hermenéutica, titulada “La subjetividad reconsiderada más allá del hiato en la cultura. Responsabilidad ante la crisis del 2020”, tuvo lugar los días 29, 30 y 31 de octubre del año 2020 en la plataforma zoom. El evento internacional contó con más de 30 ponentes de diversas partes del mundo.
Descargar la memoria

Contacto Web: https://red.pucp.edu.pe/cipher/
Correo: cipher@pucp.edu.pe
Facebook: https://www.facebook.com/circuloperuanodefenomenologiayhermeneutica/
Web: https://red.pucp.edu.pe/cipher/

Tabla de contenido
  • Ascárate Coronel, Luz — El fragmento 3 del poema de Parménides y la ontología fenomenológica
  • González Guardiola, Joan — Fenomenología del vértigo y el mareo
  • Mercado Vásquez, Martín — Carne y narración. Una reflexión sobre el sí mismo carnal y el yo narrativo en la constitución de la identidad personal
  • Palacios Cruz, Victor Hugo — La autosuficiencia de la razón en el Discurso del método de Descartes
  • Rizo-Patrón de Lerner, Rosemary — Las paradojas de la subjetividad en la autoconstitución responsable de la identidad personal
  • Serrano de Haro, Agustín — Los dos nacimientos de la fenomenología
  • Uceda Puertas, Bruna — Teleología en la constitución de otro

    • Explorar

    Filtros

    20201

    Ajustes

    Autorsearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.author.Palacios Cruz, Víctor Hugo

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • Miniatura
      ÍtemAcceso Abierto
      La autosuficiencia de la razón en el Discurso del método de Descartes. Inmunidad del sujeto y renuncia al mundo
      (Pontificia Universidad Católica del Perú. Centro de estudios Filosóficos, 2020) Palacios Cruz, Víctor Hugo; Círculo Peruano de Fenomenología y Hermenéutica (CiphER); Pontificia Universidad Católica del Perú
      Descartes’ and Montaigne’s solitudes are usually compared. Nevertheless, the second one is the solitude of an I that discovers itself as a work of plurality and harmony with nature; and the first one, conversely, is a demarcation of an individuality influenced by an childhood marked by confinement, caused by both a respiratory disease and a precocious approach to books and the early discovery of the “voice of reason”. According to the Discourse on the Method—written in response to The Essays—, the equality of “reason” in every human, the diversity of authors, teachers and people as a sign of a bad use of intelligence, the divine origin of reason, and the possession of innate ideas conflude to justify the search of a total science within the individual mind. Clinging to the mathematical method, Descartes convinces himself that he does not need either the senses or the other to offset the product of his musings. And he deduces that the work of one alone is more perfect than that in which many hands intervene. All of this enshrines a subjectivity fully stocked for knowing the world without having a world, thus, from being exposed to conflicts and transformations beyond the purity of our “inner light”. Summing up, it is an allegedly immunized rationality that denies the intersubjective and embodied ground of every human existence.