Capítulos
URI permanente para esta colecciónhttps://hdl.handle.net/20.500.14657/170337
Explorar
4 resultados
Resultados de Búsqueda
Ítem Acceso Abierto La investigación en derecho empresarial: una propuesta basada en enfoques teórico-metodológicos(Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica, 2024) Sotomayor Trelles, José EnriqueEl presente capítulo propone una sistematización de las diversas aproximaciones y enfoques para la investigación jurídica relacionada con temas de derecho empresarial. Así, se abordan cuestiones tales como la distinción entre investigación doctrinaria e investigación empírica, investigación disciplinaria e interdisciplinaria, y diversas formas de incorporar un eje de interdisciplinariedad en la investigación en derecho. En este último caso, el capítulo concluye con la articulación del concepto de enfoque metodológico para la investigación, a la vez que se desarrollan brevemente algunos enfoques para la investigación en derecho empresarial. Palabras clave: Metodología de la investigación; investigación jurídica; investigación jurídica doctrinaria; investigación jurídica interdisciplinaria; enfoques metodológicos; derecho empresarial.Ítem Acceso Abierto Evaluación de la idoneidad moral de los postulantes a jueces y fiscales(Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica, 2022) Higa Silva, César; Ragas, Brian; Apaza, Niels; Sotomayor Trelles, José EnriqueEn el presente artículo los autores analizan el concepto de "idoneidad moral" en relación a los perfiles que deben tener los jueces y fiscales.Ítem Acceso Abierto Apuntes históricos, conceptuales y jurisprudenciales sobre el deber de motivación de las resoluciones judiciales(Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento Académico de Derecho. Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica, 2021) Sotomayor Trelles, José EnriqueEl presente artículo aborda tres aproximaciones referidas al desarrollo del deber de motivación de las resoluciones judiciales: una de tipo histórico y comparado; una segunda de tipo analítico-teórico; y, finalmente, una tercera que supone una evaluación del desarrollo jurisprudencial del deber de motivación, por parte del Tribunal Constitucional peruano. De esta manera, se busca interrelacionar estas tres perspectivas a partir de la problematización de cuestiones tales como la función endoprocesal y extraprocesal del deber de motivación, la distinción entre contexto de descubrimiento y contexto de justificación, las nociones de cadena y árbol de razonamiento, y la aplicación de herramientas lógicas para el análisis de la argumentación judicial.Ítem Acceso Abierto Hacia un modelo ponderativo-especificacionista de ponderación entre principios(Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento Académico de Derecho. Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica, 2016) Sotomayor Trelles, José Enrique; Ancí Paredes, NoemíEn los últimos años, tanto en la teoría como en la filosofía del derecho, se viene discutiendo sobre si la mejor metodología para afrontar conflictos (o colisiones) entre principios es a través del llamado modelo especificacionista o a través de la metodología de la ponderación, popularizada por el tratamiento sistemático que le ha dado Robert Alexy (1997) a partir de jurisprudencia de tribunales alemanes. Esta disputa está lejos de ser meramente técnica y expresa, más bien, discrepancias entre las dos grandes tendencias contemporáneas en filosofía del derecho: mientras que el especificacionismo es heredero del soft positivism del último Hart, la ponderación se encuentra asociada a teorías discursivas (y argumentativas) del derecho, así como a variantes del llamado neoconstitucionalismo. El presente trabajo propone una aproximación indirecta a esta problemática a partir de un problema lógico asociado: el de los condicionales derrotables y el uso de lógicas no monotónicas. Es por ello que, en primer lugar, se analizan las características de sistemas de lógica tanto monotónicos, como no monotónicos. Asimismo, afrontamos el problema de la utilidad (o falta de la misma) en el uso de lógicas no monotónicas, así como de condicionales derrotables para analizar formas de razonamiento jurídico, con especial énfasis en las colisiones entre principios. Finalmente, se sostendrá que, sin desearlo, las variantes de especificacionismo propuestas por autores como Juan José Moreso, y, en menor medida, Manuel Atienza incurren en una actitud crédula frente a los problemas de decisión entre principios en colisión. Por su parte, la propuesta alexyana salva el problema mediante una racionalización del proceso de decisión, pero al precio de ser considerada excesivamente particularista. La respuesta a los problemas de ambos modelos parece encontrarse en la construcción de un modelo ponderativo-especificacionista. El trabajo defiende esa tesis en su última parte, y brinda argumentos para su elección y puesta en práctica por los tribunales al momento de enfrentar conflictos entre principios.