Amparo contra normas legales; avances y retrocesos en la legislación y jurisprudencia peruanas
Cargando...
Fecha
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Gaceta Jurídica
DOI
Acceso al texto completo solo para la Comunidad PUCP
Resumen
El documento analiza el amparo constitucional contra normas legales en Perú, distinguiendo su mayor protección frente a otros procesos constitucionales. Se examinan tesis dogmáticas y pragmáticas, destacando la diferencia entre amparo directo y moderado. La tesis negativa permite la admisión directa de amparo contra leyes, siempre que no contravengan la Constitución, priorizando la protección de derechos fundamentales frente a restricciones legales. La interpretación doctrinal y jurisprudencial es esencial para determinar la legitimidad del amparo en distintos escenarios jurídicos.
Descripción
161-188 p.
Palabras clave
Citación
Neyra Zegarra, A. (2012). Amparo contra normas legales; avances y retrocesos en la legislación y jurisprudencia peruanas. En Sosa Sacio, Juan Manuel (coord.). La procedencia en el proceso de amparo (pp. 161-188). Gaceta Juridica.