Alegaciones de corrupción e ilicitud en el arbitraje de inversión: implicancias jurisdiccionales y procesales en América Latina

Abstract

Corruption in investment arbitration raises substantive and procedural challenges that affect the legitimacy of the international arbitral system. This article examines how allegations of corruption influence arbitral jurisdiction, claim admissibility, and the liability of the parties, drawing on landmark cases such as Inceysa Vallisoletana, Siemens or and Metal-Tech. It explores evidentiary standards, the different stages in which corruption arises, and the factors that shape its procedural consequences. The study also presents recommendations for States, investors, and arbitral tribunals aimed at strengthening integrity, transparency, and coherence in investment arbitration when dealing with systemic corruption in Latin America.

La corrupción en el arbitraje de inversión plantea desafíos sustantivos y procedimentales que afectan la legitimidad del sistema arbitral internacional. Este artículo analiza cómo las alegaciones de corrupción influyen en la competencia de los tribunales, la admisibilidad de las reclamaciones y la responsabilidad de las partes, a partir de casos emblemáticos como Inceysa Vallisoletana o Siemens y Metal-Tech. Se examinan los estándares probatorios aplicables, las manifestaciones del fenómeno en las fases de formalización y ejecución de la inversión, así como los factores que modulan sus consecuencias jurídicas. El estudio propone además recomendaciones para Estados, inversores y tribunales arbitrales, con el fin de fortalecer la integridad y coherencia del arbitraje de inversión frente a la corrupción estructural en América Latina.