¿Tienen los empleadores el deber de seguir abonando salarios, a pesar de no recibir trabajo a cambio? Razones para su debida consideración

dc.contributor.authorAguinaga Meza, Ernesto Alonso
dc.date.accessioned2025-04-03T16:50:28Z
dc.date.issued2024-12-27
dc.description.abstractThis paper, drawing from what occurred before and after the pandemic, is a substantiation endeavour aimed at determining the grounds that authorize the imposition, by law, of the corporate duty to continue paying wages, despite not receiving -or even expecting- work in return. To this end, first, it shows that the law in force already provides a powerful legal reason to justify legislative interventions in this sense: the constitutionalized social dimension of wages. Subsequently, in order to support the constitutional principle in question, it argues that there are sufficient moral reasons to implement distributive mechanisms of business income that even cover cases in which it is factually impossible to offer work in exchange. Finally, appealing to the notion of “special positive duty”, it asserts that the aforementioned constitutional provision is the materialization in the labour sphere of the ethical duty of every person to provide assistance to others who are in a hazardous situation or need, provided that doing so involves a trivial effort or sacrifice.en_US
dc.description.abstractEl presente trabajo, con motivo de lo sucedido antes y después de la pandemia, es un ejercicio de fundamentación dirigido a determinar las circunstancias que autorizan la imposición, vía legal, del deber empresarial de seguir abonando salarios, a pesar de no recibir -o siquiera esperar- trabajo a cambio. A estos efectos, primero, se demuestra que ya existe, en nuestro Derecho vigente, una poderosa razón jurídica para justificar intervenciones legislativas en ese sentido: la constitucionalizada dimensión social del salario. Posteriormente, a fin de apoyar al principio constitucional en cuestión, se sostiene que hay suficientes razones morales para implementar mecanismos distributivos de los ingresos o rentas empresariales que incluso abarquen supuestos en los que es fácticamente imposible ofrecer trabajo a cambio. Finalmente, apelando a la noción de “deber positivo especial”, se afirma que la mencionada disposición constitucional, es la materialización en el ámbito laboral del deber ético de toda persona de prestar auxilio a otras que se encuentran en una situación de peligro o necesidad, siempre que hacerlo suponga un esfuerzo o sacrificio trivial.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18800/iusetveritas.202402.007
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/30782/27352
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14657/203674
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.publisher.countryPE
dc.relation.ispartofurn:issn:1995-2929
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.sourceIUS ET VERITAS; Núm. 69 (2024)es_ES
dc.subjectRemunerationen_US
dc.subjectWork in returnen_US
dc.subjectPaid leaveen_US
dc.subjectSocial wageen_US
dc.subjectExtra work dutiesen_US
dc.subjectDistributive justiceen_US
dc.subjectSpecial positive dutiesen_US
dc.subjectHazardous situationen_US
dc.subjectLabor Lawen_US
dc.subjectRemuneraciónes_ES
dc.subjectTrabajo a cambioes_ES
dc.subjectLicencia con goce de haberes_ES
dc.subjectSalario sociales_ES
dc.subjectDeberes extralaboraleses_ES
dc.subjectJusticia distributivaes_ES
dc.subjectDeberes positivos especialeses_ES
dc.subjectSituación de peligroes_ES
dc.subjectDerecho Laborales_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.title¿Tienen los empleadores el deber de seguir abonando salarios, a pesar de no recibir trabajo a cambio? Razones para su debida consideraciónes_ES
dc.title.alternativeDo employers have a duty to continue paying wages in absence of work in return? Reasons to consideren_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo

Archivos