“Se ha normalizado el incumplimiento de laudos arbitrales”: Sobre el retraso en el pago de laudos por parte del Estado

Abstract

This article analyzes a problem in arbitration with the State: the repeated failure of the Peruvian State to pay arbitration awards on time, especially in the domestic commercial sphere. Based on real cases, current regulations and official statements, it shows how this practice affects legal security and discourages private investment. In addition, the treatment given to national awards is contrasted with some international cases, revealing a double standard in compliance. It also analyzes the economic effects of non-compliance, such as the accumulation of legal interest and the procedural burden faced by creditors. Finally, regulatory reforms are proposed, including the creation of a “national SICRECI” and adjustments to the budgetary and tax framework, in order to guarantee a more equitable and efficient system for the enforcement of awards against the State.El presente artículo realiza un análisis de una problemática en los arbitrajes con el Estado: el reiterado incumplimiento del Estado peruano en el pago oportuno de laudos arbitrales, especialmente en el ámbito comercial nacional. A partir de casos reales, normativa vigente y declaraciones oficiales, se evidencia cómo esta práctica afecta la seguridad jurídica y desincentiva la inversión privada. Aunado a ello, se contrasta el tratamiento dado a laudos nacionales frente a algunos casos internacionales, revelando un doble estándar en el cumplimiento. Asimismo, se analizan los efectos económicos del incumplimiento, así como la acumulación de intereses legales devengados y la carga procesal que enfrentan los acreedores. Finalmente, se proponen reformas normativas, incluyendo la creación de un “SICRECI nacional” y ajustes al marco presupuestal y tributario, con el fin de garantizar un sistema más equitativo y eficaz en la ejecución de laudos contra el Estado.