La negativa a contratar por parte de una empresa integrada verticalmente: el caso del ferrocarril de Machu Picchu

dc.contributor.authorFernández-Baca Llamosas, Jorge
dc.date.accessioned2015-11-04T16:59:20Z
dc.date.available2015-11-04T16:59:20Z
dc.date.issued2012es_ES
dc.description.abstractEn el presente trabajo se analiza la denuncia contra las empresas Ferrocarril trasandino y PerúRail, por un presunto abuso de posición de dominio en el manejo de la vía férrea y del material tractivo y rodante que la primera obtuvo en concesión, en la ruta de Cusco a Machu Picchu. tal como se podrá apreciar, la decisión que tomó el tribunal del INDECOPI se basó en la falsa premisa que el material ferroviario que Ferrocarril trasandino tenía en concesión constituía una facilidad esencial.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoadministrativo/article/view/13506
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.publisher.countryPE
dc.relation.ispartofurn:issn:2074-0956
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceRevista de Derecho Administrativo; No. 12 (2012): Tomo 1es_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.titleLa negativa a contratar por parte de una empresa integrada verticalmente: el caso del ferrocarril de Machu Picchues_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo

Archivos