Necesidad de establecer un plazo para la evaluación de la información presentada en el procedimiento de fiscalización tributaria

dc.contributor.advisorLiu Arévalo, Rocío Verónica
dc.contributor.authorHuacasi Valdivia, Fernando Rafael
dc.date.accessioned2023-04-14T20:30:04Z
dc.date.available2023-04-14T20:30:04Z
dc.date.created2023
dc.date.issued2023-04-14
dc.description.abstractLa legislación y jurisprudencia tributaria no han definido cuál es el plazo en el cual la Administración Tributaria debe emitir el cierre de requerimiento –a partir del segundo requerimiento- en un procedimiento de fiscalización a cargo de la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria. Dicha circunstancia podría dar lugar a una actuación administrativa irrazonable que vulnere derechos de los administrados que conforman el debido procedimiento administrativo, como son el derecho al plazo razonable, a la seguridad jurídica y a la razonabilidad de las actuaciones administrativas. En efecto, nos encontrarnos ante una actuación administrativa de carácter discrecional, en la cual la celeridad con que la Administración Tributaria evalúa la información presentada por los administrados y emite el Resultado de Requerimiento, es únicamente responsabilidad de ella. Por tanto, no sería razonable que las consecuencias jurídicas perjudiciales por la falta de celeridad administrativa, como son el devengo de intereses moratorios o la suspensión de la prescripción de la acción para determinar la obligación tributaria, sean trasladadas a los fiscalizados. Si bien el procedimiento de fiscalización tributaria busca privilegiar el interés público, en tanto busca identificar los aspectos que permiten definir la correcta determinación de las obligaciones tributarias; también es cierto que, dicha facultad debe ser ejercida acorde a los derechos de los contribuyentes, tal como lo establece el Artículo 74° de la Constitución. En tal sentido, a fin de garantizar los derechos de los fiscalizados sin reducir las facultades de fiscalización de la Administración Tributaria, se propone incorporar un plazo para que la Administración Tributaria evalúe la información presentada en el procedimiento de fiscalización, cuyo incumplimiento no signifique la caducidad de su facultad de fiscalización, sino la suspensión de la aplicación de intereses moratorios y el cese de la suspensión del plazo de prescripción de la acción de determinación de la Administración Tributaria.es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12404/24659
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/*
dc.subjectAdministración Tributariaes_ES
dc.subjectProcedimiento administrativoes_ES
dc.subjectSeguridad (Derecho)es_ES
dc.subjectDerecho tributario--Legislación--Perúes_ES
dc.subjectDerecho tributario--Jurisprudencia--Perúes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
dc.titleNecesidad de establecer un plazo para la evaluación de la información presentada en el procedimiento de fiscalización tributariaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
dc.type.otherTesis de maestría
renati.advisor.dni07260563
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-3629-1412es_ES
renati.author.dni46612660
renati.discipline422277es_ES
renati.jurorVillagra Cayamana, Renee Antonietaes_ES
renati.jurorLiu Arevalo, Rocio Veronicaes_ES
renati.jurorFlores Benavides, Rodrigoes_ES
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_ES
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeInvestigaciones_ES
thesis.degree.disciplineDerecho Tributarioes_ES
thesis.degree.grantorPontificia Universidad Católica del Perú. Escuela de Posgradoes_ES
thesis.degree.levelMaestríaes_ES
thesis.degree.nameMagíster en Derecho Tributarioes_ES

Files