El control de convencionalidad no jurisdiccional en las recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos: una tendencia al alza

dc.contributor.authorGonzález Rincón, Ana Cristina
dc.date.accessioned2025-05-30T17:11:46Z
dc.date.issued2025-05-28
dc.description.abstractThe model of conventionality created by the Inter-American Court can be used by other bodies dedicated to the protection of human rights, such as the National Human Rights Commission in Mexico, in addition to judges and courts. However, its participation through non-jurisdictional conventionality control continues to be questioned because of the improper powers of the judicial system. The objective of this article is to demonstrate through examples and cases that there is a tendency in the recommendations of the CNDH to carry out this control under the parameters established and outlined by the Inter-American Court. In particular, four different ways in which the control of conventionality is manifested are analyzed, and reasons are given in favor of continuing to expand this doctrine in a uniform manner, in order to strengthen the protection of human rights and to consolidate the articulation that exists between national and international law.en_US
dc.description.abstractEl modelo de convencionalidad creado por la Corte Interamericana puede ser empleado además de los jueces y tribunales por otros órganos dedicados a la protección de los derechos humanos, como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en México. Sin embargo, su participación a través de un control de convencionalidad no jurisdiccional sigue siendo cuestionada debido a sus facultades impropias de un sistema judicial. El objetivo de este artículo es demostrar a través de ejemplos y casos que hay una tendencia en las recomendaciones de la CNDH de realizar ese control, bajo los parámetros establecidos y delineados por la Corte Interamericana. En especial, se analizan cuatro formas diferentes en que se manifiesta el control de convencionalidad y se dan razones a favor de seguir expandiendo esa doctrina de manera uniforme, con el fin de reforzar la protección de los derechos humanos y para consolidar la articulación que existe entre el derecho nacional y el internacional.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18800/derechopucp.202501.008
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/29387/27502
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.14657/203824
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.publisher.countryPE
dc.relation.ispartofurn:issn:2305-2546
dc.relation.ispartofurn:issn:0251-3420
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.sourceDerecho PUCP; Núm. 94 (2025)es_ES
dc.subjectConventionality controlen_US
dc.subjectMexicoen_US
dc.subjectNational Human Rights Commissionen_US
dc.subjectInter-American Court of Human Rightsen_US
dc.subjectConformity interpretationen_US
dc.subjectControl de convencionalidades_ES
dc.subjectMéxicoes_ES
dc.subjectComisión Nacional de los Derechos Humanoses_ES
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanoses_ES
dc.subjectInterpretación conformees_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.titleEl control de convencionalidad no jurisdiccional en las recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos: una tendencia al alzaes_ES
dc.title.alternativeNon-Jurisdictional Conventionality Control in the Recomendations of the National Human Rights Commission: An Upward Trenden_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo

Archivos