Crónicas de Claustro. Derecho PUCP; Núm. 23 (1964)

dc.contributor.authorFacultad de derecho, PUCP
dc.date.accessioned2020-12-17T15:19:39Z
dc.date.issued1964-12-01
dc.description.abstractEste artículo presenta un análisis crítico del adagio jurídico "nadie puede ignorar la ley", contrastando la visión del magistrado C. Laplatte con un comentario jurídico que defiende la rigidez de la norma. Laplatte cuestiona los abusos derivados de una aplicación arbitraria de esta regla, calificándola como una "mentira" que genera soluciones inicuas y citando jurisprudencia francesa de los años sesenta donde se exoneró de responsabilidad a ciudadanos y a un Prefecto por ignorancia legítima o falta de intención delictuosa.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6602/6697
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editoriales_ES
dc.publisher.countryPE
dc.relation.ispartofurn:issn:2305-2546
dc.relation.ispartofurn:issn:0251-3420
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceDerecho PUCP; Núm. 23 (1964)es_ES
dc.subjectDerechoes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.titleCrónicas de Claustro. Derecho PUCP; Núm. 23 (1964)es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo

Files