Entre el deber Ser y la Praxis: Los cuestionamientos a la Regularidad de la Ejecución

dc.contributor.authorAriano Deho, Eugenia
dc.date.accessioned2019-11-07T13:44:58Z
dc.date.issued2005-04-27
dc.description.abstractEl artículo examina los cuestionamientos a la regularidad del proceso de ejecución dentro del derecho procesal peruano. Explica que el juez decide inicialmente sobre la procedencia de la ejecución sin escuchar al ejecutado, basándose en la validez del título presentado. Asimismo, se analizan los requisitos que deben verificarse y los efectos que produce la emisión del mandato ejecutivo en el desarrollo del proceso.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17000/17301
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.publisher.countryPE
dc.relation.ispartofurn:issn:2079-3634
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceDerecho & Sociedad; Núm. 25 (2005)es_ES
dc.subjectDerechoes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.titleEntre el deber Ser y la Praxis: Los cuestionamientos a la Regularidad de la Ejecuciónes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo

Files