Jugando a las vencidas: Dispute Boards vs Árbitro de Emergencia

Ver principales metadatos en formato legible
dc.contributor.authorParedes Carbajal, Gustavo
dc.date.issued2020-12-12
dc.description.abstractEn el contexto de las disputas de construcción bajo la Cláusula 20° de los modelos contractuales FIDIC, este artículo analiza una situación muy particular de conflicto entre las funciones de un dispute board y las atribuciones de un árbitro de emergencia y sus implicancias en el contrato.es_ES
dc.description.abstractIn the context of construction disputes under clause 20 of FIDIC contractual models, this article analyzes a very particular situation of conflict between the functions of a dispute boards and the powers of an emergency arbitrator and its implications in the contract.en_US
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/23246/22234
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.publisher.countryPE
dc.relation.ispartofurn:issn:2079-3634
dc.relation.ispartofurn:issn:2521-599X
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceDerecho & Sociedad; Núm. 55 (2020)es_ES
dc.subjectResolución de disputas FIDICes_ES
dc.subjectDispute boardes_ES
dc.subjectMedida cautelares_ES
dc.subjectArbitro de emergenciaes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.titleJugando a las vencidas: Dispute Boards vs Árbitro de Emergenciaes_ES
dc.title.alternativePlaying hard: Dispute Boards vs Emergency Refereeen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo

Archivos

Colecciones

Derecho y Sociedad. Núm. 55 (2020)