Los procesos constitucionales como mecanismos de protección frente a resoluciones judiciales arbitrarias

Abstract

Uno de los aspectos que se aprecia con mayor claridad en el análisis de la jurisprudencia constitucional es el creciente cuestionamiento de resoluciones judiciales a través de procesos constitucionales. Este fenómeno no solo resulta preponderante, sino que evidencia una tendencia claramente expansiva. En efecto, tanto quienes conocen el funcionamiento del Tribunal Constitucional como quienes siguen su jurisprudencia —publicada cotidianamente en el Diario Oficial *El Peruano*— pueden constatar que un porcentaje considerable de los casos que llegan mediante recurso extraordinario corresponde a impugnaciones contra decisiones judiciales, generalmente fundamentadas en la presunta vulneración de derechos constitucionales. Esta situación puede explicarse, en parte, por la naturaleza abierta o indeterminada de los derechos fundamentales, lo que permite a los justiciables interpretarlos de manera amplia para defender sus intereses frente a eventuales excesos de las autoridades judiciales. Como resultado, se ha configurado una auténtica “expansión” de las garantías constitucionales frente a sentencias judiciales. El presente trabajo se propone analizar si esta tendencia resulta beneficiosa o si, por el contrario, plantea límites, abordando de manera sintética los principales aspectos de esta problemática.