La interpretación errónea del Tribunal Registral respecto a la enajenación de activos de un valor contable superior al 50% del capital social
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Pontificia Universidad Católica del Perú
Acceso al texto completo solo para la Comunidad PUCP
Abstract
The Registration Court has established that it is not necessary verify the previous existence of the agreement of the general meeting of shareholders for the acts in section 5 of article 115 of the General Corporation Law, because its execution is presumed.In this article, the authors examine what legal foundations are opposed to what the Court has established.
El Tribunal Registral ha establecido que no se necesita verificar la existencia previa del acuerdo de junta general de accionistas para el acto contenido en el inciso 5 del artículo 115 de la Ley General de Sociedades, debido a que se supondría su realización.En el presente artículo, los autores examinan qué fundamentos jurídicos se contraponen a lo establecido por el Tribunal.
El Tribunal Registral ha establecido que no se necesita verificar la existencia previa del acuerdo de junta general de accionistas para el acto contenido en el inciso 5 del artículo 115 de la Ley General de Sociedades, debido a que se supondría su realización.En el presente artículo, los autores examinan qué fundamentos jurídicos se contraponen a lo establecido por el Tribunal.
Description
Keywords
Calificación registral como control de legalidad, Voluntad societaria, Competencias establecidas por ley, Enajenación de activos, Actos vinculantes
Citation
Collections
Endorsement
Review
Supplemented By
Referenced By
Creative Commons license
Except where otherwised noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess

