La justificación del derecho penal en Jakobs y sus consecuencias en el ejercicio de la potestad jurisdiccional en un Estado constitucional

Simple item page
dc.contributor.authorMontoya Vivanco, Yván
dc.date.accessioned2019-10-10T21:30:25Z
dc.date.issued2006-12-01
dc.description.abstractEl artículo analiza la teoría de la prevención general positiva de Günter Jakobs como fundamento legitimador del derecho penal. Examina críticamente sus implicancias para el ejercicio de la potestad jurisdiccional en un Estado constitucional. Asimismo, advierte los riesgos que esta concepción puede generar en contextos como el peruano o latinoamericano.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18800/derechopucp.200601.013
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3069/2916
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editoriales_ES
dc.publisher.countryPE
dc.relation.ispartofurn:issn:2305-2546
dc.relation.ispartofurn:issn:0251-3420
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceDerecho PUCP; Núm. 59 (2006): El Proceso Electoral 2006 y sus Implicancias para la Gobernabilidad Democrática en el Perúes_ES
dc.subjectDerechoes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.titleLa justificación del derecho penal en Jakobs y sus consecuencias en el ejercicio de la potestad jurisdiccional en un Estado constitucionales_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo

Files

Collections

Derecho PUCP. Núm. 59 (2006)