Litigios climáticos sistémicos: un complejo tipo de proceso estructural

Abstract

The paper takes the existence of national lawsuits discussing climate liabilities as an example to highlight the adaptation of procedural law in relation to the design of collective actions and, more specifically, structural litigation. The author holds that systemic climate litigation lawsuits are an example of a very complex structural process that is impossible, illogical, and incoherent to be handled under the standards of a procedure designed for the protection of individual rights, such as it is in Perú. Because it is very likely that an increasing number of lawsuits in which climate liabilities are claimed will arise, the paper seeks to open the discussion in Peru on the design of a procedure addressing structural controversies; as well as to begin to discuss whether, and to what extent, it is possible for national courts, under a proper design of structural procedure, to handle disputes in which climate liabilities are claimed.El trabajo utiliza como ejemplo la existencia de litigios en los que se discuten responsabilidades climáticas para resaltar la necesidad de adaptar el Derecho procesal en el marco de la tutela colectiva y, más propiamente, la tutela estructural. Se sostiene que los litigios climáticos sistémicos son un ejemplo de un muy complejo proceso estructural que es imposible, ilógico e incoherente que sea tramitado bajo los estándares de un proceso que, como sucede en el Perú, está diseñado para la tutela de derechos individuales. Debido a que es muy probable que cada vez se encuentren mayor número de litigios en los que se reclamen responsabilidades climáticas, el trabajo busca abrir la discusión en el Perú sobre el diseño de un proceso que atienda procesos estructurales; y, sobre la base de ello, comenzar también a discutir si es posible, y en qué medida, que los tribunales nacionales, bajo un adecuado diseño de proceso estructural, resuelvan controversias en las que se reclamen responsabilidades climáticas.