La defensa de la competencia en la Constitución Argentina

Abstract

El artículo analiza la naturaleza jurídica de la conciliación y el arbitraje en el Perú, cuestionando su clasificación como "medios alternativos" para presentarlos como formas antecedentes de solución de conflictos que comparten la misma finalidad y método que el proceso judicial jurisdiccional. A través de un recorrido histórico que abarca desde la autotutela hasta la heterocomposición, el autor sostiene que estas instituciones son instrumentos procesales basados en la voluntad de las partes para resolver controversias, principalmente de carácter patrimonial, antes de recurrir a la instancia estatal definitiva. Finalmente, se critica la conceptualización constitucional de la "jurisdicción arbitral" y se aboga por una correcta ubicación técnica y respeto a estas figuras para fortalecer su eficacia como válvulas de escape al sistema judicial ordinario.