La débil integración de lo ambiental en el Perú

dc.contributor.authorAlcalde, Gonzalo
dc.date.accessioned2025-06-16T16:33:13Z
dc.date.issued2025-06-13
dc.description.abstractIn 21st-century Peru, decisions about development —even at high levels of government— still do not fully consider the environmental dimension. This occurs despite progress in environmental institutions since the 1990s, and despite official discourses and instruments that are ostensibly aligned with sustainable development. This omission has been especially evident at critical moments in the last decade, when existing environmental regulation has been weakened. This essay proposes that the policy coherence framework for sustainable development (PCSD) —still rarely used domestically— makes it possible to identify different points where the integration of environmental issues into development decisions needs to be strengthened. In this sense, it is argued that the most urgent pending agenda refers not only to the environmental policy space, but also to points in the policy process where coherence between the major policy spaces (economic, social, environmental) and coherence between national decisions and the country’s international commitments can be ensured.en_US
dc.description.abstractEn el Perú del siglo XXI, las decisiones sobre desarrollo —incluso las de alto nivel— aún no consideran plenamente la dimensión ambiental. Esto ocurre a pesar de los avances en la institucionalidad ambiental desde los años noventa, y no obstante los discursos e instrumentos oficiales que están ostensiblemente alineados con el desarrollo sostenible. La omisión ha sido especialmente evidente en momentos críticos de la última década, donde se ha llegado a debilitar la regulación ambiental existente. Este ensayo propone que el marco de coherencia de políticas para el desarrollo sostenible (CPDS) —poco utilizado aún en el ámbito nacional— permite identificar distintos puntos donde hace falta fortalecer la integración de lo ambiental en las decisiones sobre el desarrollo. En este sentido, se argumenta que la agenda pendiente más urgente no solo se refiere al espacio de las políticas ambientales, sino también a los puntos del proceso de políticas donde se puede asegurar la coherencia entre los grandes espacios de políticas (económica, social, ambiental) y la coherencia entre las decisiones nacionales y los compromisos internacionales del país.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18800/debatesensociologia.202501.003
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/28222/27547
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.14657/203869
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.publisher.countryPE
dc.relation.ispartofurn:issn:2304-4284
dc.relation.ispartofurn:issn:0254-9220
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.sourceDebates en Sociología; Núm. 60 (2025)es_ES
dc.subjectSustainable developmenten_US
dc.subjectPolicy coherenceen_US
dc.subjectEnvironmental policyen_US
dc.subjectPolicy reformen_US
dc.subject2030 Agendaen_US
dc.subjectDesarrollo sosteniblees_ES
dc.subjectCoherencia de políticases_ES
dc.subjectPolítica ambientales_ES
dc.subjectReformas de políticases_ES
dc.subjectAgenda 2030es_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00
dc.titleLa débil integración de lo ambiental en el Perúes_ES
dc.title.alternativeWeak environmental integration in Peruen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo

Archivos