Representación política en un contexto de transición. Análisis del caso de Raúl Porras Barrenechea como senador en el Congreso Peruano (1956-1958)

Abstract

The Peruvian political transition of 1956 allowed senators like Raúl Porras Barrenechea to give more importance to the function of political representation than to other parliamentarian’s functions, such as political control, legislative issues and deliberation. The explanation for this preference lies in the need to democratize a society that during the previous government of Manuel A. Odría −the authoritarian period of eight years− had interrupted the mediation between parliament and society, and instead had generated patron-client relations between a depoliticized population and the leader in charge of the Executive Power. Hence, privileging the function of representation meant contributing to the promotion of citizenship and the channeling of demands through Parliament.La transición política peruana de 1956 permitió que senadores como Raúl Porras Barrenechea dieran mayor importancia a la función de representación que a otras funciones propias de los parlamentarios, como el control político, la iniciativa legislativa y la deliberación. La explicación a esa preferencia radica en la necesidad de democratizar una sociedad que durante el gobierno anterior de Manuel A. Odría −el ochenio autoritario− había interrumpido la mediación entre el parlamento y la sociedad, y en su lugar había generado relaciones patrón-cliente entre una población despolitizada y el líder a cargo del Poder Ejecutivo. De ahí que privilegiar la función de representación era contribuir a promover la ciudadanía y la canalización de las demandas a través del Parlamento.