¿Es válida la prohibición de la fecundación in vitro? Análisis del caso Artavia Murillo (sentencia de 28 de noviembre de 2012 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos)

Ver principales metadatos en formato legible
dc.contributor.authorRey Martínez, Fernando
dc.date.accessioned2018-10-18T21:12:17Z
dc.date.available2018-10-18T21:12:17Z
dc.date.issued2017es_ES
dc.description.abstractSe somete a consideración de la Corte Interamericana de Derechos Humanos la prohibición de practicar la fecundación in vitro, que había estado vigente en Costa Rica desde 1995 hasta el año 2000, como consecuencia de una sentencia emitida por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia del mismo país.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/19947/19968es_ES
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.publisher.countryPE
dc.relation.ispartofurn:issn:2223-0262
dc.relation.ispartofurn:issn:1027-6769
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourcePensamiento Constitucional; Vol. 22, Núm. 22 (2017)es_ES
dc.subjectFecundación In Vitroes_ES
dc.subjectProhibición de la Fecundación In Vitroes_ES
dc.subjectCaso Artavia Murilloes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.title¿Es válida la prohibición de la fecundación in vitro? Análisis del caso Artavia Murillo (sentencia de 28 de noviembre de 2012 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos)es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo

Archivos

Colecciones

Pensamiento Constitucional. Vol. 22 Núm. 22 (2017)