Pluralismo jurídico: ¿Moda o realidad?

Simple item page
dc.contributor.authorHernando Nieto, Eduardoes_ES
dc.date.accessioned2019-10-09T22:08:35Z
dc.date.issued2009-05-30
dc.description.abstractEl artículo de Eduardo Hernando Nieto analiza el pluralismo jurídico a partir del pensamiento de Eugen Ehrlich y su noción de “derecho vivo”, cuestionando el monopolio del derecho estatal defendido por el positivismo de Hans Kelsen. Sostiene que, aunque el pluralismo critica el monismo jurídico, también depende del paradigma moderno y debe ser evaluado más allá de posturas ideologizadas.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18516/18756es_ES
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.publisher.countryPE
dc.relation.ispartofurn:issn:2414-1720
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0es_ES
dc.sourceForo Jurídico; Núm. 09 (2009)es_ES
dc.subjectDerechoes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.titlePluralismo jurídico: ¿Moda o realidad?es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo

Files

Collections

Foro Jurídico. Núm. 09 (2009)