Nuevamente sobre el precario (réplica a un reciente artículo)

Abstract

El texto presenta una réplica sobre la noción de posesión precaria en el Derecho Civil peruano, defendiendo una interpretación de raíz romanista frente a críticas que cuestionan el valor del Derecho Romano, y argumentando que las fuentes históricas y la doctrina de Ihering sustentan correctamente la comprensión del precario como una figura vinculada a la concesión liberal y la obligación de restitución.