Instituciones y cambio institucional: repensando la maldición de los recursos desde los nuevos institucionalismos y la experiencia peruana

Abstract

The "resource curse" is a term that refers to a heterogeneous set of theories about why natural resource abundance undermines the path of a political economy. For each type of "curse", we argue that moving from asking "why" to consider "how" and "when" it permits a more refined conceptual and empirical approach to the link between natural resources and social change, be it economic or political development. Specifically, the micro study of actors and institutions in historical context sheds light on areas where aggregate macro statistical study cannot provide. To do this, the critical use of the conceptual frameworks of the new institutionalism in the social sciences enhances the depth of empirical research. The contemporary Peruvian experience shows the variety and variability of economic and political challenges of development based in resources.

La ‘maldición de los recursos’ es un término que refiere a un conjunto heterogéneo de teorías sobre el por qué la abundancia de recursos naturales perjudica la trayectoria de una economía política. Para cada tipo de ‘maldición’, argumentamos que pasar del preguntar ‘por qué’ a examinar ‘cómo’ y ‘cuándo’ permite una más afinada aproximación conceptual y empírica al vínculo entre recursos naturales y cambio social, sea este el desarrollo económico o el político. Concretamente, el microestudio de actores e instituciones en contexto histórico aporta luces en áreas donde el macroestudio de agregados estadísticos no puede aportar. Para ello, el uso crítico de los marcos conceptuales de los nuevos institucionalismos en las Ciencias Sociales potencia la profundidad de la investigación empírica. La experiencia peruana contemporánea muestra la variedad, y variabilidad, de los desafíos económico-políticos del desarrollo basado en recursos.