La formulación de un estándar normativo de imparcialidad que incorpore la imparcialidad objetivo-cognitiva en el ordenamiento jurídico peruano: un estudio sobre la repercusión de la jurisprudencia de los tribunales internacionales de derechos humanos
![xmlui.mirage2.item-list.thumbnail](/index/static/images/portada-revistas.jpg)
Date
2023-11-28Author
Higa Silva, César
Sotomayor Trelles, José Enrique
Cavani, Renzo
Metadata
Show full item recordAcceso a Texto completo
Fuente
Derecho PUCP; Núm. 91 (2023)Abstract
This article is a case study on the configuration of the duty of impartiality in the jurisprudential development of human rights courts and its influence on Peruvian domestic courts. In this line of reasoning, the way in which the distinction between subjective and objective impartiality —identified with the “theory of appearances”—has been constructed is analyzed and, later, the relationship between impartiality and cognitive bias is determined. This is done with the aim of criticizing the theory of appearances and proposing the formulation of a standard in which three dimensions of the guarantee of impartiality are distinguished: subjective, objective-functional and objective-cognitive. Finally, the distinction between external and internal judicial independence is addressed, and its difference with impartiality is determined. El presente artículo es un estudio de caso sobre la configuración del deber de imparcialidad en el desarrollo jurisprudencial de los tribunales de derechos humanos y su influencia en los tribunales domésticos peruanos. En esa línea, se analiza la forma en que se ha construido la distinción entre imparcialidad subjetiva y objetiva —identificada con la «teoría de las apariencias»— y, más adelante, se determina la relación entre imparcialidad y sesgos cognitivos. Ello con la finalidad de realizar una crítica a la teoría de las apariencias y proponer la formulación de un estándar en el que se distinguen tres dimensiones de la garantía de imparcialidad: subjetiva, objetivo-funcional y objetivo-cognitiva. Finalmente, se aborda la distinción entre independencia judicial externa e interna, y se determina su diferencia con la imparcialidad.
Temas
Duty of Judicial Impartiality
Jurisprudence of International Human Rights Courts
Subjective Judicial Impartiality
Objective Judicial Impartiality
Cognitive Biases
Deber de Imparcialidad
Jurisprudencia de Tribunales Internacionales de Derechos Humanos
Imparcialidad Subjetiva
Imparcialidad Objetiva
Sesgos Cognitivos
Jurisprudence of International Human Rights Courts
Subjective Judicial Impartiality
Objective Judicial Impartiality
Cognitive Biases
Deber de Imparcialidad
Jurisprudencia de Tribunales Internacionales de Derechos Humanos
Imparcialidad Subjetiva
Imparcialidad Objetiva
Sesgos Cognitivos
Collections
Related items
Showing items related by title, author, creator and subject.
-
La sanción del incumplimiento del deber de imparcialidad como una herramienta en el combate a la arbitrariedad (corrupción) judicial
Villanueva Flores, Rocío (Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría JurídicaPE, 2022-10)Existen dos principales desafíos de la Junta Nacional de Justicia: el combate a la corrupción judicial y fiscal, y la selección de jueces y fiscales que permita contar con personas profesional y moralmente idóneas para los ... -
La independencia e imparcialidad del árbitro
Matheus López, Carlos Alberto (Pontificia Universidad Católica del PerúPE, 2007-05-30) -
La perspectiva de género y la imparcialidad en el juzgamiento del feminicidio en los juzgados penales colegiados de Lima Norte 2021
Dávila Alarcón, Domitila Marilú (Pontificia Universidad Católica del PerúPE, 2024-02-14)La presente investigación tiene el propósito de fundamentar que la incorporación de la categoría “género” en el razonamiento de los tribunales de justicia como método de análisis de los derechos de las mujeres en casos ...