Show simple item record

dc.contributor.authorMoreno More, César E.
dc.date.accessioned2018-04-12T21:09:05Z
dc.date.available2018-04-12T21:09:05Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/13627/14250
dc.description.abstractThe acceptance of the theory of the duties of protection isstrongly conditioned by systemic features of each legal order. if the premise and the scope of the doctrine are overlooked, and its historical and dogmatic location is dissociated from it, eventually it will be created a wasteful duplication of compensatory systems, in a legal order where the same result is obtained using the tort law. Nevertheless, it does not mean that creditor’s person or property will not be relevant with respect to contractual relationship. it is enough just to understand that this will only happen in a few situations in which the possibility to affect the rights of obligee falls within the specific contractual obligation. Out of these situations, any effort to turn tort damage into contractual damage will nothave otherwise forced and unsustainable consequences.en_US
dc.description.abstractEl acogimiento de la teoría de los deberes de protección y de la relación obligatoria compleja, está estrechamente condicionado por las características sistémicas de cada ordenamiento jurídico. si se desconocen tanto la premisa como el objetivo de dicha doctrina, y se la disocia de su ubicación histórico-dogmática, se terminará por crear una duplicación inútil de las tutelas resarcitorias en un sistema en donde el mismo resultado se obtiene recurriendo a la responsabilidad aquiliana. sin embargo, esto no quiere decir que la persona y el patrimonio del acreedor no asuman relevancia dentro de la relación obligatoria. será suficiente con comprender que esto sólo ocurrirá en determinadas hipótesis en las que la posibilidad de afectar la esfera jurídica del acreedor quede comprendida dentro de la prestación deducida en obligación. Fuera de estas, todo esfuerzo por convertir el daño aquiliano en contractual no tendrá si no consecuencias forzadas e insostenibles.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.relation.ispartofurn:issn:1995-2929
dc.relation.ispartofurn:issn:2411-8834
dc.rightsAttribution 4.0 International*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceIUS ET VERITAS; Núm. 49 (2014)es_ES
dc.subjectLawen_US
dc.subjectDuties Of Protectionen_US
dc.subjectComplex Contractual Relationshipen_US
dc.subjectContractual Liabilityen_US
dc.subjectGood Faithen_US
dc.subjectDiligenceen_US
dc.subjectDeberes de Protecciónes_ES
dc.subjectRelación Obligatoria Complejaes_ES
dc.subjectResponsabilidad Contractuales_ES
dc.subjectBuena Fees_ES
dc.subjectDiligenciaes_ES
dc.titleApreciaciones críticas sobre el fundamento de los deberes de protección en el ordenamiento jurídico peruanoes_ES
dc.title.alternativeCritical appraisals about the foundation of duties of protection in the Peruvian legal systemen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.publisher.countryPE


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution 4.0 International