dc.contributor.author | Soto Carrillo, Gerardo | |
dc.date.accessioned | 2017-09-25T22:05:10Z | |
dc.date.available | 2017-09-25T22:05:10Z | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.identifier.uri | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/9045/9457 | |
dc.description.abstract | El autor señala que la normativa vigente, permite situaciones de indefensiòn de los administrados participantes en un procedimiento trilateral, los cuales no tiene la titularidad para ejercer el silencio administrativo presunto o estableciendo un plazo de caducidad ante el silencio administrativo en procedimientos trilaterales. | es_ES |
dc.format | application/pdf | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | es_ES |
dc.relation.ispartof | urn:issn:1810-9934 | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | * |
dc.source | THEMIS Revista de Derecho; Núm. 61 (2012): Inversión Privada | es_ES |
dc.subject | Derecho | es_ES |
dc.title | El plazo de caducidad ante el silencio administrativo negativo en la ley del proceso contencioso- administrativo: el caso de los procedimientos trilaterales | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type.other | Artículo | |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | |
dc.publisher.country | PE | |