IUS ET VERITAS

URI permanente para esta comunidadhttps://hdl.handle.net/20.500.14657/183575

ISSN: 1995-2929
e-ISSN: 2411-8834

La Revista IUS ET VERITAS fue fundada el 1 de junio de 1990 por la Asociación Civil del mismo nombre, integrada por estudiantes y egresados de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Desde aquella fecha, IUS ET VERITAS ha desarrollado de manera ininterrumpida su labor de contribuir al conocimiento del Derecho y a la investigación, y promover el debate intelectual en las diferentes áreas de las ciencias jurídicas y en otras ramas del conocimiento. En aras de lograr ello, IUS ET VERITAS publica artículos de investigación jurídica e interdisciplinaria.

Además, la Revista tiene dos secciones: (i) Sección Principal y (ii) Sección General.

La Revista se encuentra incluida dentro de los siguientes índices, bases de datos, catálogos y directorios: Scopus, Latindex, Catálogo Latindex 2.0, Index to Foreign Legal Periodicals (IFLP), European Reference Index for the Humanities and Social Sciences (ERIHPLUS), Dialnet, REDIB, CLASE, Google Scholar, EbscoHost, BASE, JournalTOCS, ExLibris, WorldCat, Vlex, ALICIA (Concytec), Catálogo Colectivo de las Red de Bibliotecas Universitarias (REBIUN), LatinREV, LA Referencia y Biblat.

Explorar

Filtros

2023 - 20242

Ajustes

Autorsearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.author.Ugarte Mostajo, DanielTemasearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.subject.Perú

Resultados de búsqueda

Mostrando 1 - 2 de 2
  • No hay miniatura disponible
    ÍtemTexto completo enlazado
    Causalidad e imputación en la responsabilidad civil médica por infracción al deber de información en intervenciones médicas riesgosas
    (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2024-09-06) Ugarte Mostajo, Daniel
    This paper addresses the problem of determining causation between a doctor’s breach of his duty to inform and injuries suffered by the patient as a consequence of the occurrence of uninformed risks. The paper criticizes the application of “hypothetical causality” as an explanatory figure for the causal link and also criticizes the idea of ‘hypothetical informed consent’ as a mechanism to exempt the liability of the defaulting doctor. Finally, the paper argues that the real problem in such case scenarios is not strictly a causation one, yet it has a normative and prudential nature. Accordingly, the solution does not require to establish a patient’s supposed a consent, but to correctly apply objective and subjective attribution criteria.
  • No hay miniatura disponible
    ÍtemTexto completo enlazado
    La regla de la previsibilidad de los daños al tiempo de contratar como elemento distintivo de la responsabilidad por incumplimiento contractual en el Derecho peruano
    (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2023-12-29) Ugarte Mostajo, Daniel
    The remoteness rule constitutes a limit on quantum respondeatur that has not been well understood by national doctrine, which –from a unifying approach to different systems of civil liability– has come to question its usefulness and coherence with the full compensation principle. In this paper, this approach is debated and, based on a review of Comparative Law, a renewing conception of the rule is proposed that allows it to be understood as the distinctive element of liability for breach of contract and the fundamental criteria of objective attribution of damage in the Peruvian contract Law.