2020: XVI Jornadas Peruanas de Fenomenología y Hermenéutica

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/193704

La edición XVI de las Jornadas Peruanas de Fenomenología y Hermenéutica, titulada “La subjetividad reconsiderada más allá del hiato en la cultura. Responsabilidad ante la crisis del 2020”, tuvo lugar los días 29, 30 y 31 de octubre del año 2020 en la plataforma zoom. El evento internacional contó con más de 30 ponentes de diversas partes del mundo.
Descargar la memoria

Contacto Web: https://red.pucp.edu.pe/cipher/
Correo: cipher@pucp.edu.pe
Facebook: https://www.facebook.com/circuloperuanodefenomenologiayhermeneutica/
Web: https://red.pucp.edu.pe/cipher/

Tabla de contenido
  • Ascárate Coronel, Luz — El fragmento 3 del poema de Parménides y la ontología fenomenológica
  • González Guardiola, Joan — Fenomenología del vértigo y el mareo
  • Mercado Vásquez, Martín — Carne y narración. Una reflexión sobre el sí mismo carnal y el yo narrativo en la constitución de la identidad personal
  • Palacios Cruz, Victor Hugo — La autosuficiencia de la razón en el Discurso del método de Descartes
  • Rizo-Patrón de Lerner, Rosemary — Las paradojas de la subjetividad en la autoconstitución responsable de la identidad personal
  • Serrano de Haro, Agustín — Los dos nacimientos de la fenomenología
  • Uceda Puertas, Bruna — Teleología en la constitución de otro

    • Explorar

    Filtros

    20201

    Ajustes

    Autorsearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.author.Ascarate, Luz

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • Miniatura
      ÍtemAcceso Abierto
      El fragmento 3 del poema de Parménides y la ontología fenomenológica francesa
      (Pontificia Universidad Católica del Perú. Centro de estudios Filosóficos, 2020) Ascarate, Luz; Círculo Peruano de Fenomenología y Hermenéutica (CiphER); Pontificia Universidad Católica del Perú
      In this text, we reflect on the ends of French phenomenological ontology from a reading of fragment 3 of Parmenides’ poem, a fragment that points out the possible as a fundamental aspect of the access to Being. We will define Modernity as the ontological loss of the possible, from which we will redefine the notions of crisis, action and responsibility. With this, we seek to renew, in an ontological horizon, the phenomenological critiques of culture inspired by Husserl’s Krisis. We justify our position by referring both contemporary exegetes of fragment 3 and French phenomenologists that have defined phenomenology in terms of ontology.