Agenda Internacional. Vol. 14 Núm. 25 (2007)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/175107

Tabla de Contenido
Artículos
  • El concepto de patrimonio común de la humanidad y los recursos genéticos de los fondos marinos más allá de los límites de la jurisdicción nacional Scovazzi, Tullio; 11-24
  • La protección del conocimiento tradicional a través de las bases de datos y registros en la Convención sobre Diversidad Biológica y la Convención de Lucha Contra la Desertificación Reyes Tagle, Yovana; 25-39
  • El papel cambiante de las organizaciones no gubernamentales en el derecho ambiental Fuentes Véliz, Juan Andrés; 41-74
  • Los retos en el abordaje de la trata de personas desde la experiencia de los países andinos Cortés Toro, Dolores; 75-88
  • Inmunidades vs. jus cogens : ¿existe realmente un conflicto entre ambos cuerpos normativos? Giardino Mardini, Giuliano; 89-130
  • Apuntes acerca del Tribunal Internacional del Derecho del Mar : ¿Hamburgo v. La Haya? Horna, Ángel; 131-148
  • La nueva ola de la globalización a inicios del siglo XXI : ¿qué desafíos implica para el Perú? Henzler Verna, Álvaro; 149-180
  • Los dilemas institucionales de la OMC : comentarios sobre el "Informe Sutherland" Tempone, Eduardo; 181-199
  • La competencia de un tribunal arbitral en virtud de la Convención sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados: un análisis de las disposiciones de los tratados bilaterales de inversión y una cuestión de admisibilidad Rey de Castro Alarco, Álvaro Santiago; 201-235
  • El parlamento del Mercosur : ¿un avance hacia la institucionalización? Perrone, Nicolás M; Barral, Welber; 237-247
  • Claves de la modernización de la justicia en España Carrillo, Francisco Javier Garrido; 249-280
  • Diplomacia y no proliferación nuclear : el caso norcoreano y la «acción estabilizadora» de las principales potencias : un recuento de los principales hechos Ballón de Amézaga, Liliam; 301-309

    • Jurisprudencia
  • El uti possidetis en la sentencia de la Corte Internacional de Justicia sobre el asunto del diferendo fronterizo entre Burkina Faso y Mali (1986) Moscoso de la Cuba, Pablo; 283-298

    • Explorar

    Filtros

    20072

    Ajustes

    Fecha de inicio: 2007Temasearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.subject.Derecho Internacional

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 2 de 2
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      Los retos en el abordaje de la trata de personas desde la experiencia de los países andinos
      (Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial, 2007) Cortés Toro, Dolores
      En diciembre del año 2000 se definió en la ciudad italiana de Palermo el instrumento jurídico internacional que vendría a sentar las bases del abordaje del delito de la trata de personas en la contemporaneidad, crimen que tiene sus precedentes en tratados procedentes del Derecho internacional de los Derechos Humanos, el Derecho Mi-gratorio o el Derecho Penal Internacional, entre otros. En 2000, un total de 117 países firmaron el Protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas, especialmente Mujeres y Niños, que complementa la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional.
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      Inmunidades vs. jus cogens : ¿existe realmente un conflicto entre ambos cuerpos normativos?
      (Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial, 2007) Giardino Mardini, Giuliano
      En los últimos años, se ha vuelto común escuchar, entre especialistas del Derecho Internacional el siguiente argumento: la superioridad jerárquica de las normas de jus cogens, que las coloca en la cúspide de la pirámide normativa en el Derecho Interna-cional (DI), hace que prevalezcan por encima de toda norma no perentoria que con-tradiga sus disposiciones. Por consiguiente, si, por ejemplo, se da un conflicto entre la prohibición de cometer crímenes internacionales consideradas de jus cogens y las normas consuetudinarias sobre inmunidades, consideradas estas últimas normas or-dinarias, prevalecerán las primeras sobre las últimas.1 Más aún, este tipo de argumen-tos agrega: «a sovereign State could not reasonably expect to receive immunity for grave violations of international law that amount to a violation of jus cogens norm».2Para los que defienden esta posición, sería ilógico otorgar inmunidad de jurisdicción a los Estados en casos que involucran violaciones a normas de jus cogens, dado que por definición estas violaciones son consideradas ilegales por todos los Estados de la comunidad internacional.