Capítulos
URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/170337
Explorar
Ítem Acceso Abierto ¡A estar más atentos! Las nuevas reglas de la segunda convocatoria para elegir a los miembros de la Junta Nacional de Justicia(Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento Académico de Derecho. Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica, 2021) Ancí Paredes, NoemíEl presente texto analiza cuáles fueron las reglas del segundo proceso de selección de miembros de la Junta Nacional de Justicia.Ítem Acceso Abierto Balance sobre el proceso de conformación de la Junta Nacional de Justicia (JNJ): meses después seguimos sin junta(Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento Académico de Derecho. Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica, 2021) Ancí Paredes, NoemíEl presente texto realiza un balance del primer proceso de selección de miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).Ítem Acceso Abierto Cambio de modalidad para seleccionar a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ): ¿Por invitación directa?(Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento Académico de Derecho. Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica, 2021) Ancí Paredes, NoemíEl presente texto analiza la posibilidad que se planteó en su momento para el segundo proceso de selección de miembros de la Junta Nacional de Justicia, a una convocatoria a través de invitación directa.Ítem Acceso Abierto Hacia un modelo ponderativo-especificacionista de ponderación entre principios(Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento Académico de Derecho. Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica, 2016) Sotomayor Trelles, José Enrique; Ancí Paredes, NoemíEn los últimos años, tanto en la teoría como en la filosofía del derecho, se viene discutiendo sobre si la mejor metodología para afrontar conflictos (o colisiones) entre principios es a través del llamado modelo especificacionista o a través de la metodología de la ponderación, popularizada por el tratamiento sistemático que le ha dado Robert Alexy (1997) a partir de jurisprudencia de tribunales alemanes. Esta disputa está lejos de ser meramente técnica y expresa, más bien, discrepancias entre las dos grandes tendencias contemporáneas en filosofía del derecho: mientras que el especificacionismo es heredero del soft positivism del último Hart, la ponderación se encuentra asociada a teorías discursivas (y argumentativas) del derecho, así como a variantes del llamado neoconstitucionalismo. El presente trabajo propone una aproximación indirecta a esta problemática a partir de un problema lógico asociado: el de los condicionales derrotables y el uso de lógicas no monotónicas. Es por ello que, en primer lugar, se analizan las características de sistemas de lógica tanto monotónicos, como no monotónicos. Asimismo, afrontamos el problema de la utilidad (o falta de la misma) en el uso de lógicas no monotónicas, así como de condicionales derrotables para analizar formas de razonamiento jurídico, con especial énfasis en las colisiones entre principios. Finalmente, se sostendrá que, sin desearlo, las variantes de especificacionismo propuestas por autores como Juan José Moreso, y, en menor medida, Manuel Atienza incurren en una actitud crédula frente a los problemas de decisión entre principios en colisión. Por su parte, la propuesta alexyana salva el problema mediante una racionalización del proceso de decisión, pero al precio de ser considerada excesivamente particularista. La respuesta a los problemas de ambos modelos parece encontrarse en la construcción de un modelo ponderativo-especificacionista. El trabajo defiende esa tesis en su última parte, y brinda argumentos para su elección y puesta en práctica por los tribunales al momento de enfrentar conflictos entre principios.Ítem Acceso Abierto Identificación y análisis de la interpretación judicial y fiscal, en base a la perspectiva de género, de los delitos de trata de personas y sus delitos de explotación(Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica, 2024) Ancí Paredes, NoemíA través de un análisis jurisprudencial de decisiones judiciales emitidas entre los años 2017 y 2021 en materia del delito de trata de personas y delitos conexos, en diversas jurisdicciones de Perú, en este capítulo se presenta un conjunto de patrones en los que la actividad judicial y/o fiscal puede incurrir por deficiencia o ausencia del uso de la perspectiva de género. A partir de ello, se proponen recomendaciones para incorporar adecuadamente esta perspectiva en decisiones judiciales y fiscales recaídas en el tratamiento de este tipo de delitos. El análisis no incide en la presencia o ausencia de estereotipos de género; desde una perspectiva más amplia, se propone analizar las decisiones judiciales, en primer lugar, a través de una reconstrucción argumentativa para luego evaluar la calidad de su motivación. Si bien no se asume que una decisión indebidamente justificada es producto, per se, de una deficiencia en la consideración de la perspectiva de género, sí se sostiene que es más proclive a los riesgos generados por su no incorporación en el razonamiento.Ítem Acceso Abierto El perfil de los y las miembros de la Junta Nacional de Justicia(Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento Académico de Derecho. Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica, 2021) Ancí Paredes, NoemíEl presente texto analiza cuál debería ser el perfil de los y las miembros de la Junta Nacional de Justicia.Ítem Acceso Abierto Tendencias en el perfil curricular de los 29 candidatos y candidatas finalistas para la conformación de la JNJ, y puntos clave a tomar en cuenta durante la entrevista personal(Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento Académico de Derecho. Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica, 2021) Ancí Paredes, NoemíEl presente texto analiza las tendencias en el perfil curricular de los candidatos y candidatas en el segundo proceso de selección de miembros de la Junta Nacional de Justicia.