Agenda Internacional. Vol. 23 Núm. 34 (2016)

URI permanente para esta colecciónhttp://54.81.141.168/handle/123456789/175035

Tabla de Contenido
Artículos
  • El ascenso de la India: de colonia al umbral de gran potencia Alcalde Cardoza, Javier; 9-48
  • El «Estado Islámico»: la ruta a la autoproclamación de un califato contemporáneo Rooney, Mildred; 49-76
  • ¿Tan mortal como un conflicto armado? La violencia por pandillas y el desplazamiento forzoso en el Triángulo Norte de Centroamérica Cantor, David James; 77-97
  • El Perú en el Tratado de Asociación Transpacífico (TPP): beneficios y mitos Castillo Mezarina, José Luis; 99-124
  • El Perú y el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico Chan Sánchez, Julio; 125-153
  • La incorporación de la cláusula social y el funcionamiento del mercado. Dudas sobre su efectividad Alvares Garcia Júnior, Armando; 155-168
  • La soberanía sobre tierra y mar en el área ártica Scovazzi, Tullio; 169-196

    • Jurisprudencia
  • La intención específica en el caso Croacia vs. Serbia: apuntes críticos sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia Saucier Calderón, Jean-Paul; 199-228
  • Excepción preliminar planteada en el asunto referido a la obligación de negociar un acceso al océano Pacífico (Bolivia vs. Chile) Abugattas, Gattas; 229-247

    • Explorar

    Filtros

    20161

    Ajustes

    Autorsearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.author.Abugattas, GattasTemasearch.filters.applied.operator.equals: search.filters.subject.Excepciones preliminares

    Resultados de Búsqueda

    Mostrando 1 - 1 de 1
    • No hay miniatura disponible
      ÍtemTexto completo enlazado
      Excepción preliminar planteada en el asunto referido a la obligación de negociar un acceso al océano Pacífico (Bolivia vs. Chile)
      (Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial, 2016-09-23) Abugattas, Gattas
      In the handling of the contentious proceedings before the International Court of Justice (ICJ) initiated by Bolivia against Chile, regarding the obligation to negotiate access to the Pacific Ocean, the latter State lodged a preliminary objection concerning the ICJ’s jurisdiction. The paper makes a brief analysis of the preliminary objections’ regulation in the Rules of the ICJ, summarizes the Chilean arguments that supported their objection to the ICJ’s jurisdiction, shows Bolivian counterarguments and presents both the arguments and the final decision of the ICJ. The document ends with the author’s comments on the position of the parties and the judgment of the ICJ.