La fianza como contrato y como carta: ¿dos caras de la misma moneda?

dc.contributor.authorPeña Villanueva, Álvaro
dc.date.accessioned2024-10-21T15:29:35Z
dc.date.available2024-10-21T15:29:35Z
dc.date.issued2024-10-17
dc.description.abstractThe surety is a legal figure that allows for greater security in transactions and reduces the risks associated with investments and contracts. Frequently, the image of the surety bond as an agreement and as a letter converge; nevertheless, the author underscores that both figures have important nuances and differentiated features. In this line, the present work approaches this institution with a comparative approach between what was regulated by the Peruvian Civil Code of 1936 and what is regulated by our current Code, showing the continuities and modifications that it has undergone.Thus, the author establishes that the current regulation offers greater conceptual precision and formality in the figure, making its application safer. The author also develops an important review of the application of the terms of the surety through an analysis of recent case-law. This step leads the author to describe and analyze what are the requirements to participate/constitute an operation of this nature.en_US
dc.description.abstractLa fianza es una figura jurídica que permite mayor seguridad en las transacciones y reduce los riesgos asociados a las inversiones y contrataciones. Con frecuencia, la imagen de la fianza como contrato y como carta converge; sin embargo, el autor muestra que ambas figuras poseen importantes matices y rasgos diferenciados. En esta línea, el presente trabajo aborda esta institución con un enfoque comparativo entre lo regulado por el Código Civil de 1936 y nuestro Código Civil vigente, mostrando las continuidades y modificaciones que ha sufrido la misma. Así, el autor establece que la regulación actual ofrece una mayor precisión conceptual y formalidad en la figura, haciendo más segura su aplicación. El autor también realiza un importante repaso de la aplicación de los términos de la fianza a través de un análisis de la reciente jurisprudencia. Este paso conlleva describir y analizar cuáles son los requisitos para participar/constituir una operación de este carácter.es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18800/themis.202401.025
dc.identifier.urihttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/29778/26792
dc.identifier.urihttps://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/202389
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.publisher.countryPE
dc.relation.ispartofurn:issn:1810-9934
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0*
dc.sourceTHEMIS Revista de Derecho; Núm. 85 (2024)es_ES
dc.subjectSurety bonden_US
dc.subjectContracten_US
dc.subjectLetteren_US
dc.subjectLegislative comparisonen_US
dc.subjectCase-lawen_US
dc.subjectObligationen_US
dc.subjectFianzaes_ES
dc.subjectContratoes_ES
dc.subjectCartaes_ES
dc.subjectComparación legislativaes_ES
dc.subjectJurisprudenciaes_ES
dc.subjectObligaciónes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.titleLa fianza como contrato y como carta: ¿dos caras de la misma moneda?es_ES
dc.title.alternativeThe surety as an agreement and as a bank letter of credit: two sides of the same coin?en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo

Archivos