Lo inconsciente en la explicación social

Abstract

El verdadero alcance y contenido de lo inconsciente en las CienciasHumanas debería ser establecido en referencia a su relación conceptual con lapsicología popular que moldea a la forma estándar de explicación allí en juego.Un estudio de dicha relación muestra que los científicos de las Ciencias Humanasdeberían apelar al inconsciente solo cuando el lenguaje de lo consciente lesfalla, esto es, especialmente cuando encuentran un conflicto entre la autocomprensiónde las personas y sus acciones. Este estudio muestra también que loscientíficos de las Ciencias Humanas deberían adoptar un concepto más ampliode lo inconsciente que aquel desarrollado por Freud, es decir, un concepto queesté libre de la concepción freudiana ahistórica de los instintos y su énfasisahistórico en las experiencias sexuales de la niñez. Lo inconsciente, entendidode esta manera, tiene una relación ambigua con las más recientes vertienteslingüísticas y narrativas del Psicoanálisis.The Unconscious in Social Explanation”. The proper range and contentof the unconscious in the human sciences should be established by referenceto its conceptual relationship to the folk psychology that informs the standardform of explanation therein. A study of this relationship shows that humanscientists should appeal to the unconscious only when the language of theconscious fails them, that is typically when they find a conflict between people’sself-understanding and their actions. This study also shows that human scientistsshould adopt a broader concept of the unconscious than the one developedby Freud, that is, one free from his ahistorical concept of the instincts and hisahistorical emphasis on the sexual experiences of childhood. The unconscious,understood in this way, has an ambiguous relationship to more recent linguisticand narrativist strands of psycho-analysis.