Las garantías abiertas y las empresas del Sistema Financiero: ¿Ejecuciones válidas?
No hay miniatura disponible
Fecha
2019-04-04
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Pontificia Universidad Católica del Perú
DOI
Resumen
Luego de la entrada en vigencia de la Ley N° 28677 “Ley de la Garantía Mobiliaria” y
con ella la derogatoria establecida en su Sexta Disposición Final y Transitoria, quedó en
el aire una interrogante pendiente de respuesta: ¿Las hipotecas abiertas, constituidas en
favor de las empresas del sistema financiero con posterioridad al año 2006, son
ejecutables? De acuerdo con la investigación realizada, la derogación de una norma que
derogó a otra no implica que la norma derogada recobre automáticamente su vigencia en
los términos originales con los que fue publicada. Es decir, estamos ante la “no
reviviscencia de la norma derogada”. Dicho criterio se encuentra establecido en el
Artículo I del Título Preliminar del Código Civil: Por la derogación de una ley, no
recobran vigencia aquellas a las que ésta hubiere derogado. En consecuencia, ¿cómo
pudieron los jueces encargados de pronunciarse en el Sexto Pleno Casatorio señalar que
“quedó subsistente a la actualidad el texto primigenio del artículo 172° de la Ley de
Bancos” (Sic)? Podemos especular varias respuestas; sin embargo, ninguna tiene
justificación. Lo que tenemos en nuestro ordenamiento jurídico es un error conceptual
muy grave de un concepto básico denominado aplicación de las normas en el tiempo y
que no se ha quedado olvidado en el fundamento de alguna resolución pasada, sino que
tiene consecuencias jurídicas perceptibles y, en la actualidad, irreversibles.
Descripción
Palabras clave
Fianzas--Legislación--Perú, Propiedad mueble--Legislación--Perú
Citación
Colecciones
item.page.endorsement
item.page.review
item.page.supplemented
item.page.referenced
Licencia Creative Commons
Excepto se indique lo contrario, la licencia de este artículo se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess