Salven la eficiencia: ¿El enriquecimiento sin causa como consecuencia de la nulidad del contrato debería ser llevado a arbitraje?

Abstract

El presente artículo pretende sustentar la arbitrabilidad del enriquecimiento sin causa como consecuencia de la declaratoria de nulidad de un contrato público. De esa forma, se aborda el nacimiento de dicha institución, sus presupuestos de configuración y su mutabilidad en los diferentes regímenes jurídicos de la comunidad internacional. Posterior a ello, se desarrolla la arbitrabilidad como aquel concepto que permite determinar qué materias pueden ser sometidas a un foro arbitral. Ello con el propósito de destacar los criterios de libre disponibilidad y patrimonialidad presentes en la normativa de arbitraje vigente. En ese orden de ideas, cuestionamos si la restricción establecida en la Ley de Contrataciones con el Estado, respecto a la limitación de someter a arbitraje las pretensiones referidas a enriquecimiento sin causa originadas por la falta de aprobación de prestaciones adicionales, puede verse extendida a supuestos diferentes, como es el caso que nos aborda.This article seeks to support the arbitrability of unjust enrichment as a consequence of the declaration of nullity of a public contract. Thus, it addresses the birth of such an institution, its configuration assumptions, as well as its mutability in the different legal regimes of the international community. Subsequently, we developed the concept of arbitrability, as the one that allows to determine which matters can be submitted to an arbitral forum. Thus, we highlight the criteria of free availability and patrimoniality present in the current arbitration regulations. In this regard, we question whether the restriction established in the Law on Government Procurement with respect to the limitation of submitting to arbitration the claims related to unjust enrichment caused by the lack of approval of additional services can be extended to different cases, as is the case here.