Arete and Gender-Differentiation in Socrates/Plato and Aristotle

Abstract

El artículo discute la cuestión de si Platón creía que, en el asunto de la areté, la psyché femenina tenía una inclinación natural a la inmoralidad en un sentido que no tenía la psyché masculina, y que por ende era signiticativamente distinta a la psyché masculina. Se arguye que el Timeo (y en menor grado. las Leyes) sugiere fuertemente que sí lo creyó, aunque afortunadamente las consecuencias políticas que infirió de ello (en las Leyes) resultan positivas en lugar de negativas. Se arguye, por el contrario, que Aristóteles -aun cuando sigue manteniendo la teoría lamentable de la inferioridad de las mujeres- habla de diferentes quanta de (una y la misma) areté en las almas masculinas y femeninas, en lugar de una diferencia en su misma areté.The article grapples with the question whether Plato believed that, in the matter of arete, the female psyche had a built-in inclination to immorality in a way that the male psyche did not, and was therefore assuch signiticantly different from the male psyche. It is argued that the evidence of the Timaeus (and, to some lesser degree, of the Laws) suggests very strongly that he did, though fortunately the political consequence he drew from this (in the Laws) turn out to be positive rather than negative. Aristotle, by contrast it is argued, while still holding to the lamentable theory of the inferiority of woman, talks of differing quanta of (one and the same) arete in male and female souls, rather than a difference in their very arete.