La inexistencia de la perspectiva de género dentro del sistema penal peruano como una transgresión al principio de igualdad y no discriminación

Abstract

El presente artículo versa sobre la inexistencia de la perspectiva de género dentro del sistema penal peruano como una transgresión al principio de igualdad y no discriminación, el mismo que se enfoca en dos problemas específicos. El primero indaga sobre cómo la deconstrucción de estereotipos de género impacta la administración de justicia, particularmente en la valoración de casos penales, para ello examina la ausencia de este enfoque en los operadores de justicia y su influencia en el acceso a la justicia para víctimas de violencia de género. El segundo problema se centra en el rol de los jueces penales en casos de violencia contra la mujer, por lo que analiza la evolución del Estado Constitucional y el papel del juez en un contexto democrático. Además, explora las diferencias entre neutralidad e imparcialidad y su aplicación en casos de Violencia Basada en Género (VBG), así como la relevancia del enfoque de género en el ámbito procesal de estos casos y su impacto en la justicia. En tanto, el presente artículo analiza la importancia de deconstruir los estereotipos de género en la valoración de casos penales, así como el rol y la evolución del Estado Constitucional en relación con la actuación de los jueces penales en casos de violencia contra la mujer.This article deals with the nonexistence of the gender perspective within the Peruvian penal system as a transgression of the principle of equality and nondiscrimination, which focuses on two specific problems. The first investigates how the deconstruction of gender stereotypes impacts the administration of justice, particularly in the assessment of criminal cases, to do so it examines the absence of this approach in justice operators and its influence on access to justice for victims of crime. gender violence. The second problem focuses on the role of criminal judges in cases of violence against women, therefore it analyzes the evolution of the Constitutional State and the role of the judge in a democratic context. Additionally, it explores the differences between neutrality and impartiality and their application in cases of Gender-Based Violence (GBV), as well as the relevance of the gender approach in the procedural scope of these cases and its impact on justice. Meanwhile, this article analyzes the importance of deconstructing gender stereotypes in the assessment of criminal cases, as well as the role and evolution of the Constitutional State in relation to the actions of criminal judges in cases of violence against women.