Informe jurídico sobre la Casación N° 4664-2010-Puno, Tercer Pleno Casatorio Civil

Abstract

El Tercer Pleno Casatorio Civil (Casación No 4664-2010-Puno) es un precedente fundamental para el Derecho de Familia porque aborda la causal de divorcio por separación de hecho y la indemnización al cónyuge que se vea más perjudicado. El trabajo analiza si la flexibilización de principios procesales en procesos de familia modifica la normativa procesal vigente, concluyendo que esta es necesaria para garantizar la tutela efectiva. Asimismo, se habla de la naturaleza de la indemnización establecida en el artículo 345-A del Código Civil, resaltando que es una medida para compensar el desequilibrio que sufre el cónyuge culpable, mas no una reparación civil. Además, se sostiene que el Pleno refuerza la protección del cónyuge vulnerable, pero puede existir posibles barreras procesales por los requisitos que esta exige. Finalmente, se propone la necesidad de un Código Procesal de Familia que adecue por especificidad y adecuación del derecho material las normas procesales generales.The Third Civil Precedent of the Supreme Court of Peru (CassationNo.4664- 2010-Puno) is a fundamental precedent for Family Law, as it addresses divorce due to separation and compensation for the more disadvantaged spouse. The study examines whether the flexibility of procedural principles in family law cases modifies existing procedural regulations, concluding that such flexibility is necessary to ensure effective legal protection. Additionally, it discusses the nature of compensation under Article345-A of the Peruvian Civil Code, emphasizing that it serves as a measure to offset the imbalance suffered by the disadvantaged spouse rather than constituting civil liability. Furthermore,it argues that while the Precedent strengthens protections for vulnerable spouses, potential procedural barriers may arise due to its requirements. Finally, the study propose the creation of a Procedural Family Code to unify dispersed procedural regulations.